臺灣臺中地方法院99年度訴字第8號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　 99年度訴字第8號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4325號），被告於本院受命法官行準備程序時，對於犯罪事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實如下：

㈠甲○○前於民國九十二年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於九十二年六月十一日釋放，並由臺中地方法院檢察署檢察官以九十二年度毒偵緝字第一一二號為不起訴處分確定。又於九十五年間，三次因施用毒品案件，經本院以九十五年度訴字第五四八號、第六八○號、第二三九六號各判處有期徒刑七月、四月及十月。另於九十四、九十五年間，二次因竊盜案件，經本院先以九十四年度易緝字第一二五號、九十五年度簡字第七十二號判決判處有期徒刑七月、六月，嗣上開五罪經本院減刑並合併定應執行有期徒刑七月確定，於九十六年十月二十六日假釋付保護管束，並於九十七年二月九日因保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。詎其仍不知戒絕毒品，於九十八年九月二十六日晚上約七、八時許，在臺中市○區○○路二段五十五巷一之二號住處，以將海洛因摻水加入注射針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣同年九月二十九日下午一時三十分許，經警持本院核發之九十八年度聲搜字第三六七一號搜索票，至其上址住處執行搜索，經其同意帶回警局採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應而查獲。

㈡案經臺中市警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、認定本案犯罪事實所依憑之證據名稱：

㈠被告甲○○於偵查中及本院審理時之自白。

㈡中山醫藥大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告一份、臺中市警察局刑警大隊偵五隊委託驗尿液代號與真實姓名對照表。

㈢臺灣高等法院被告全國前案紀錄表（被告之素行及累犯之認定）。

三、按毒品危害防制條例於九十二年七月九日修正公布，自九十三年一月九日施行，其中第二十條、第二十三條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第十條處罰。最高法院九十五年第七次刑事庭會議決議可資參照。查本案被告甲○○施用第一級毒品之犯行係於九十八年九月二十六日晚上七、八時許，雖在九十二年六月十一日觀察勒戒執行完畢五年後，惟被告於該觀察勒戒執行完畢五年內，曾於九十五年間因施用第一級、第二級毒品，經本院分別以九十五年度訴字第五四八號、第六八○號、第二三九六號分別判處有期徒刑七月、四月、十月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，揆諸前揭說明，被告本次施用第一級毒品犯行，自應依法論科。

四、論罪科刑：

㈠查海洛因係毒品危害防制條例第二條第二項第一款所規定之第一級毒品。核被告甲○○所為，係犯同條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。又被告前於九十五年間，曾因施用第一級、第二級毒品，經本院分別以九十五年度訴字第五四八號、第六八○號、第二三九六號判決分別判處有期徒刑七月、四月、十月確定，另於九十四年、九十五年間因竊盜案件，經本院以九十四年度易緝字第一二五號、九十五年度簡字第七十二號判決處有期徒刑七月、六月確定，五罪經減刑並合併定應執行有期徒刑七月確定，於於九十六年十月二十六日假釋付保護管束，並於九十七年二月九日因保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，有前揭被告前案紀錄表足供憑參，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈡爰審酌被告素行不佳，已有多次違反毒品危害防制條例之犯罪前科，且曾因施用毒品犯行，經施以觀察勒戒執行完畢，竟猶不知戒絕，再施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，惟念其犯後始終坦認犯行，態度尚佳，及施用毒品之人亦屬「病人」，並其本次遭查獲施用毒品之次數、查獲後尿液檢驗之毒品濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。