臺灣臺中地方法院100年度司聲字第2075號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第2075號

聲請人

笠源科技股份有限公司

法定代理人

陳旺松

代理人

王一翰律師

相對人

晶鎂機械工業股份有限公司

法定代理人

林素蜜

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請人與相對人間聲請假處分事件，聲請人前依本院96年度裁全字第6848號民事裁定，為擔保相對人因假處分所受之損害，而提供新臺幣 1,210,000元為相對人供擔保，並以本院96年度存字第3903號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張已於民國100年10月5日撤回假處分執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利（本院100年度司聲字第1708號），而該通知於100年10月31日送達相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出提存書、本院96年度裁全字第6848號民事裁定、本院非訟中心100年12月8日中院彥非 100年度司聲字第1708號函等為證，嗣經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件訴訟程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋