臺灣臺中地方法院100年度司聲字第517號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第517號

聲請人

頂好工程有限公司

法定代理人

周信忠

相對人

加州營造有限公司

法定代理人

林瀛洲

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第2252號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣68,000元為擔保金，並以本院99年度存字第1982號擔保提存事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因該假扣押事件，業經相對人異議，並經本院99年度司裁全字第2252號撤銷上開假扣押處分並駁回聲請人假扣押之聲請，聲請人不服聲明異議，經本院99年度執事聲字第171號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第20號駁回抗告確定，該假扣押之執行程序，亦經相對人聲請執行法院撤銷而終結，且聲請人以存證信函通知相對人限期行使權利，相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出本院99年度存字第1982號提存書、本院99年度司裁全字第2252號裁定，本院99年度司執全字第1181號執行處通知、存證信函及回執等影本為證，並經本院調閱臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第20號卷、本院99年度司裁全字第2252號聲請假扣押保全卷、99年度司執全字第1181號假扣押執行卷、99年度執事聲字第171號聲明異議卷、99年度存字第1982號提存卷核閱屬實。經查，聲請人聲請本院99年度司裁全字第2252號假扣押裁定及99年度司執全字第1181號假扣押執行，假扣押裁定部分經本院99年度司裁全字第2252號裁定駁回假扣押聲請、99年度執事聲字第171號駁回聲請人異議、臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第20號裁定駁回聲請人抗告確定；假扣押執行部分經相對人聲請本院99年度司執全字第1181號執行法院撤銷執行，是該假扣押之執行程序已終結。嗣聲請人以存證信函通知相對人於20日內行使權利而未行使，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院100年4月20日士院景民科字第1000305684號函附卷可稽。從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 盧妙宜