臺灣臺中地方法院100年度復字第3號

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度復字第3號

聲請人

蔡坤明

送達代收人

洪維洲

上列聲請人聲請復權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產人依清償或其他方法解免其全部債務時，得向法院為復權之聲請。破產人不能依前項規定解免其全部債務，而未依第154條或第155條之規定受刑之宣告者，得於破產終結3年後或於調協履行後，向法院為復權之聲請，破產法第150條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國96年11月2日以96年度破更字第8號裁定宣告破產，嗣破產管理人許景鐿律師具狀陳報分配完結後，本院於97年10月31日以96年度執破字第22號裁定破產終結，迄今已逾3年，而聲請人亦無破產法第154、155條所列詐欺破產或詐欺和解之情形，爰依破產法第150條規定聲請復權等語。

三、經查：聲請人前經本院於96年11月2日以96年度破更字第8號裁定宣告破產，並選任許景鐿律師為破產管理人，經依破產程序完成最後分配並陳報本院，由本院於97年10月31日以96年度執破字第22號裁定終結破產程序，該裁定業於同年11月7日送達於破產管理人等情，已據本院調閱上開破產事件卷宗核閱無訛；並經本院依職權查證聲請人之前科紀錄及財產所得資料結果，聲請人並無因破產法第154條或第155條而受刑之宣告，亦未發現聲請人有何隱匿財產之情事，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，是本件聲請人依首揭規定聲請宣告復權，自無不合，應予准許。

四、爰依破產法第150條第2項、第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。