臺灣臺中地方法院100年度抗字第90號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　100年度抗字第90號

抗告人

翁稚鎣

相對人

旭勝教育用品有限公司

抗告人因旭勝教育用品有限公司清算事件，抗告人對於民國100

年4月19日本院所為100年度司字第15號裁定提起抗告，本院裁定

如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：抗告人於民國99年7月28日就任相對人公司清算人，於100年1月27日清算完結（即6個月內），並依公司法第93條第1項規定應於清算完結日100年1月27日起算15日（100年1月31日向法院遞狀聲報，在15日範圍內），向本院聲報，並無違反公司法第87條第3項、第4項及第93條規定，為此不服原審裁處罰鍰新台幣（下同）1萬元，請求撤銷原裁定云云。

二、按清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱。清算人應於6個月內完結清算；不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期。清算人不於前項規定期限內清算完結者，各處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰。公司法第87條第1、3、4項定有明文。上開規定依同法第113條規定於有限公司清算時準用之。

三、經查，旭勝教育用品有限公司股東會於99年6月30日選任抗告人為清算人，抗告人則於99年7月28日出具清算人就任同意書並向主管機關申辦解散登記，嗣抗告人於99年8月11日向本院呈報清算人，亦經本院以99年度司司字第251號核備在案。依前揭公司法第113條準用同法第87條第3、4項之規定，抗告人應於就任後6個月內（即100年1月27日以前）完結清算，如不能於6個月期限內完結清算時，應申敘理由，向本院聲請展期。抗告人於100年1月31日向本院聲報清算完結，經本院以100年度司司字第59號准予備查而告完結等情，業經調閱本院99年度司司字第251號、100年度司司字第59號查核屬實，是抗告人遲至100年1月31日始向本院聲報清算完結並獲准予備查，已逾上述應於6個月期限內完結之規定，抗告人復未向本院聲請展期，則依前開法條規定，即應處以罰鍰，原裁定從輕處以最低度之裁罰1萬元，核無不當，而抗告人雖以「依公司法第93條第1項規定應於清算完結日100年1月27日起算15日向法院聲報，並無違反公司法第87條第3、4項及第93條規定」等語置辯，惟按公司法第83條第1項：「清算人應於『就任後』15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報。」、第87條第3項規定：「清算人應於6個月內『完結清算』；不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期。」、第92條規定：「清算人應於『清算完結後』15日內，造具結算表冊，送交各股東，請求其承認，如股東不於1個月內提出異議，即視為承認。但清算人有不法行為時，不在此限。」、第93條規定：「清算人應於清算完結，經送請『股東承認後』15日內，向法院聲報。清算人違反前項聲報期限之規定時，各處新臺幣3千元以上1萬5千元以下罰鍰。」，且清算人應於清算開始及完結時，向法院聲報，否則公司之清算程序尚難認為已終結（最高法院94年度第4次民事庭會議決議、78年度台上字第451號判決意旨參照），是以，所謂完結清算應包括向法院聲報清算完結程序，換言之，公司法第87條第3項所謂6個月內完結清算期限，應包括就任後15日內向法院聲報、清算完結後15日內造具結算表冊送請股東承認（暨1個月視為承認期間）、股東承認後15日內送法院聲報等清算程序，上開就任向法院聲報期限、清算完結後送股東承認、視為承認期限、股東承認後向法院聲報期限，除有聲請展期外，均應在6個月內完結清算期間內為之，尚非謂各階段清算程序法定期限得予展延6個月法定完結清算期間，抗告人以前開情詞請求廢棄原裁定，洵非有據，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。