法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 682

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度補字第1126號

確認股東權利不存在民事裁判日期 100 年 08 月 26 日

法官曹宗鼎

臺灣臺中地方法院民事裁定       100年度補字第1126號

原告
陳瑞貞即陳玟伶
原告
陳瑞卿
被告
米賀建設有限公司
法定代理人
陳森榮

      枋白菊

      陳瑞珠

上列當事人間因確認股東權利不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費,惟原告二人均主張其並未出資被告公司,因而訴請確認兩造間之股東權利並不存在,故其顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬因財產權而涉訟。又被告公司已於民國96年4月4日廢止,而依公司法第113條準用第79條前段規定,原告確認股東權不存在,如獲勝訴判決,即免除清算人責任,其所得受之客觀上利益屬不能核定,故應適用民事訴訟法第77條之12規定,以同法第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,是本件就各別原告請求之訴訟標的價額均核定為新臺幣1,650,000元,各應徵第一審裁判費新臺幣17,335元(2人合計34,670元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告二人均各應於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  100 年  8  月   26   日

         民事第三庭 法 官 曹宗鼎

中  華  民  國  100 年  8  月   26   日

               書記官 洪千羽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院100年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)