臺灣臺中地方法院100年度司執消債更字第150號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　100年度司執消債更字第150號

聲請人

即債務人

鄭凱仁

債權人

花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

管國霖

債權人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

洪信德

債權人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

代理人

王光民

債權人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳建平

債權人

楊安田

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應依以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。又按法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、本件聲請人即債務人鄭凱仁聲請更生，前經本院以100年度消債更字第146號民事裁定開始更生程序在案，而其所提如附件一所示之更生方案雖未經民國101年3月1日債權人會議可決，惟觀諸債務人每月薪資約新台幣（下同）70,000元，並提出明躍國際健康科技股份有限公司薪資明細表為證，扣除其生活必要支出合約48,380元（含租金13,200元、勞健保與強制險4,489元、水電瓦斯費2,979元、交通費3,190元、餐費13,500元、稅賦2,439元與其子之扶養費8,583元）後，提出如附件一所示以每月為1期、每期21,000元之更生方案，係將其薪資所得扣除其自己與依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額逾十分之九已用於清償債務，且參酌如後述之財產狀況，已屬盡力清償。又債務人聲請更生時名下財產有機車1部，其配偶名下財產有汽車1輛，而債務人所提更生方案清償之總金額1,512,000元，已逾其名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額212,160元，此分別有債務人所提財產清單、財政部臺灣省中區國稅局財產歸屬資料清單、生活必要支出清單在卷供參，亦無同條例第63條、第64條第2項規定其他不認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。

民事庭司法事務官 沈珮純