臺灣臺中地方法院100年度司票字第5128號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 101 年 02 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 100年度司票字第5128號抗　告　人　春龍開發股份有限公司
法定代理人　潘忠豪
上抗告人與相對人銳泰精密工具股份有限公司間請求本票裁定事件，抗告人對於民國100 年11月25日本院所為第一審之裁定提起抗告，本院裁定下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之。此觀諸民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項、第442條第1項等規定自明。又上開規定，為非訟事件程序準用，非訟事件法第46條亦有明定。
二、本院就上開事件所為之裁定，已於100年12月6日、101年1月2 日分別送達於抗告人「臺中市○區○○○路61號6樓」（
下稱忠明南路址）、「臺中市○區○○○街31號」之地址，有送達證書在卷可考，嗣抗告人於101 年1月3日始行提起抗告，惟抗告人於何時知悉本件本票裁定事件尚有未明，經本院於101年1月10日函詢世華忠明大樓管理委員會（即抗告人公司設址處之大樓管理委員會），惟該大樓管理委員會迄今仍未見復。然查，本件抗告人於101 年1月3日抗告狀即自陳公司設址及法定代理人住址皆位於忠明南路址，顯見本件裁定已於100年12月6日合法送達於抗告人，是其抗告已逾抗告期間，依首揭說明，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日民事庭司法事務官 湯家奕