臺灣臺中地方法院100年度司聲字第1919號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1919號

聲請人

榮杕興業股份有限公司

法定代理人

趙森財

相對人

禾丰欣有限公司

法定代理人

黃志成

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害，如無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅，最高法院53年度台抗字第279 號判例意旨參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度司裁全字第2571號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供新臺幣500,000元為擔保金，並以本院99年度存字第 2260號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業經本院 100年度司促字第13926號支付命令確定在案，聲請人已撤回假扣押裁定及假扣押執行，並於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請發還擔保金等語，並提出本院99年度司裁全字第2571號民事裁定、提存書、本院100年度司促字第13926號支付命令暨確定證明書、本院民事執行處100年9月1日中院彥民執99司執全字第1339號函、本院100年度司裁全聲字第425號民事裁定暨確定證明及存證信函等影本為證。

三、經查，聲請人主張相對人未清償貨款，願供擔保聲請對債務人之財產在1,500,000元之範圍內予以假扣押，而經本院 99年度司裁全字第2571號民事裁定准許其聲請。又聲請人前已提起本案訴訟，業經本院100年度司促字第13926號支付命令裁定相對人應給付聲請人 1,594,305元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，並已於100年5月30日確定在案，此經本院依職權調取前開卷宗核閱屬實。依首揭說明，本件擔保金既係為擔保相對人因假扣押所受之損害，而聲請人就本件假扣押擔保金所擔保相對人所受之損害，既因嗣後之本案訴訟勝訴金額高於假扣押金額而無損害發生，已符合供擔保原因消滅之要件，則聲請人聲請返還擔保金自屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋