臺灣臺中地方法院100年度司聲字第442號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　100年度司聲字第442號
聲　請　人　緯濟企業股份有限公司
法定代理人　陳卓英
相　對　人　伍晟企業有限公司
法定代理人　鍾俊明
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一六九八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾壹萬零捌佰伍拾元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年臺抗字第413號著有判
例。就假扣押或假處分事件之訴訟終結而言，於假扣押或假處分所提供擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假處分或假扣押所受損害而設，供擔保人依民事訴訟法第106條前段準
用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保
金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤回，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當(參照最高法院85年度臺抗字第645號、86年度臺抗字第53號裁判)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間交還支票事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第2732號民事裁定，為擔保假處分，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院98年度存字第1698號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已向本院聲請撤回假處分執行，是該訴訟業已終結，聲請人並向本院聲請通知相對人行使權利而迄未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。是本院自應審究訴訟終結與定期催告行使權利而未行使之要件，以判定聲請人聲請返還擔保金，是否有理。經查：
㈠聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院98年度存字第1698號擔保提存卷宗、本院98年度執全字第1358號保全執行卷宗，查核屬實。是本件訴訟業經聲請人撤回假處分執行程序，且經執行法院核發撤銷假處分執行命令而終結。㈡再者，相對人迄未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等行使權利之行為，此亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，符合催告行使權利而未行使之要件。從而，聲請人聲請返還擔保金，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日民事庭司法事務官 湯家奕