臺灣臺中地方法院100年度司財管字第66號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 100年度司財管字第66號

聲請人

何麗美

上列聲請人聲請選任被繼承人何光海遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：關係人即被繼承人何光海（男、民國○○年○ 月○○日生、生前最後住所：臺中市○區○○街31號）於96 年1月19日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人為關係人之妹，爰依法聲請選任聲請人為關係人何光海之遺產管理人等語。並提出本院96年度繼字第618號函及除戶戶籍謄本為證。

三、本院查：聲請人主張其為關係人何光海之妹，關係人何光海死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，業經聲請人提出前揭證據為證，復經本院依職權調取本院96年度繼字第618號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真實，揆諸首開規定，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。而選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜。本院審酌關係人何光海無配偶及子女，父母均已死亡，聲請人為其妹，對於被繼承人生前之財產及債權債務，自較他人知悉，對遺產之管理亦不生窒礙，且聲請人到庭表示同意擔任本件遺產管理人（本院100年8 月9日訊問筆錄參照）。執此，本院認為由何麗美（女、身份證統一編號：Ｚ000000000號、住所：臺中市○區○○街31號）擔任關係人何光海之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。