資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度建字第40號
臺灣臺中地方法院民事判決 100年度建字第40號
- 原告
- 陳耀昇
- 被告
- 儒億開發有限公司
- 法定代理人
- 何聰賢原名何家榮.
當事人間給付貨款事件，本院於100年8月31日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬肆仟陸佰陸拾陸元。
訴訟費用新台幣柒仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾捌萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張伊於民國97年間承攬被告發包之大理石、石材工程，系爭工程於97年10月30日完工，經被告驗收無誤，並分別開立如附表所示之支票5張，票面金額為新台幣544,666元，詎經屆期提示，均不獲付款，爰依承攬契約之法律關係，請求被告如數給付。並聲明：求判決如主文所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票影本5紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為何爭執，應視同自認原告之主張，原告主張之事實堪信為真正。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付544,666元，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌─┬──────┬─────┬─────┬────┬─────┬──────┐
│編│ 發 票 日 │ 支票號碼 │付 款 人│發 票 人│票面金額 │ 付款提示日 │
│號│ (民國) │ │ │ │ (新台幣) │ (民國) │
├─┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│1 │98年2月23日 │PNA0000000│台中商業銀│儒億開發│ 124,666元│ 98年2月23日│
│ │ │ │行北屯分行│有限公司│ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│2 │98年3月12日 │PNA0000000│台中商業銀│儒億開發│ 87,000元│ 98年9月16日│
│ │ │ │行北屯分行│有限公司│ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│3 │97年12月23日│PNA0000000│台中商業銀│儒億開發│ 100,000元│97年12月23日│
│ │ │ │行北屯分行│有限公司│ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│4 │98年2月12日 │PNA0000000│台中商業銀│儒億開發│ 133,000元│ 98年9月16日│
│ │ │ │行北屯分行│有限公司│ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│5 │98年1月23日 │PNA0000000│台中商業銀│儒億開發│ 100,000元│ 98年9月16日│
│ │ │ │行北屯分行│有限公司│ │ │
└─┴──────┴─────┴─────┴────┴─────┴──────┘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
書記官 廖日晟