資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度建字第58號
臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度建字第58號
- 原告
- 三采水電工程有限公司
- 法定代理人
- 紀瑞霖
- 訴訟代理人
- 黃秀蘭律師
- 訴訟代理人
- 陳珮瑜律師
- 被告
- 睿鵬營造有限公司
- 法定代理人
- 曾麗甄
- 訴訟代理人
- 潘仲文律師
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國101年10月11日
所為之判決，其原本與正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中，關於如附表（原記載欄）所示之記載，應更正如附表（更正欄）所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又按「關於看護費之計算縱有錯誤，亦為民事訴訟法第232條第1項所定，以裁定更正錯誤之問題，與適用法規顯有錯誤之情形有間」（最高法院81年度台上字第1255號民事判決參照）。且按「甲請求乙給付六筆貨款共20,000元，乙上訴於第二審法院審理後，認其中一筆48,000元部分無理由，但於計算給付金額時誤將有理由之另一筆貨款66,000元以46,000元計算，致相差20,000元，僅為乙應給付甲222,000元之判決，因不得上訴第三審而告確定。但就該少算之20,000元，既未以無理由駁回，此部分僅係民事訴訟法第232條第1項之誤算情形，得以裁定更正之問題」【司法院（74）廳民一字第909號函覆研究意見參照】。
二、查本院前開判決之原本與正本中，有如主文所示誤寫、誤算之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───┬─────┬───────────┬────────────┬──────────────┐ │編號 │原判決原本│ 原記載 │ 更正 │ 備註 │ │ │及正本欄位│ │ │ │ ├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤ │ 1 │主文欄第一│陸拾萬陸仟陸佰肆拾柒元│伍拾玖萬捌仟貳佰肆拾柒元│更正原因詳編號5所述之情形而 │ │ │項 │ │ │誤算。 │ ├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤ │ 2 │主文欄第三│由被告負擔百分之八十 │由被告負擔百分之七十九 │更正原因詳編號5所述之情形而 │ │ │項 │ │ │誤算。故原判決以被告應給付原│ │ │ │ │ │告新臺幣（下同）646,647元， │ │ │ │ │ │與原告原請求之763,243元計算 │ │ │ │ │ │訴訟費用負擔之比例，顯然有誤│ │ │ │ │ │，應更正為被告應給付原告59 │ │ │ │ │ │8,247元，與原告原請求之763, │ │ │ │ │ │243元計算訴訟費用負擔之比例 │ │ │ │ │ │。 │ ├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤ │ 3 │主文欄第四│貳拾壹萬元 │貳拾萬元 │更正原因詳編號5所述之情形而 │ │ │項 │ │ │誤算。故原判決以被告應給付新│ │ │ │ │ │臺幣606,647元計算原告應供擔 │ │ │ │ │ │保金額，顯然有誤，應以被告應│ │ │ │ │ │給付原告598,247元計算，故核 │ │ │ │ │ │算後，原告供擔保金額應更正為│ │ │ │ │ │200,000元。 │ ├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤ │ 4 │主文欄第四│陸拾萬陸仟陸佰肆拾柒元│伍拾玖萬捌仟貳佰肆拾柒元│原判決以被告應給付606,647元 │ │ │項 │ │ │計算被告應供擔保金額，顯然有│ │ │ │ │ │誤，應以被告應給付598,247元 │ │ │ │ │ │計算，故核算後，被告供擔保金│ │ │ │ │ │額應更正為598,247元。 │ ├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤ │ 5 │事實及理由│合計為606,647元（計算 │合計為598,247元（計算式 │原判決因計算式：680,000＋ │ │ │欄肆（得心│式：680,000＋19,047－ │：680,000＋19,047－92,40│19,047－92,400－8,400＝606 │ │ │證之理由）│92,400－8,400＝606,647│0－8,400＝598,247）。 │,647，計算結果為606,647計算 │ │ │中之第四點│）。 │ │有誤，應更正為598,247。 │ │ │理由 │ │ │ │ ├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤ │ 6 │事實及理由│606,647元 │598,247元 │更正原因同上。 │ │ │欄肆（得心│ │ │ │ │ │證之理由）│ │ │ │ │ │中之第五點│ │ │ │ │ │理由 │ │ │ │ ├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤ │ 7 │事實及理由│606,647元 │598,247元 │更正原因同上。 │ │ │欄肆（得心│ │ │ │ │ │證之理由）│ │ │ │ │ │中之第六點│ │ │ │ │ │理由 │ │ │ │ └───┴─────┴───────────┴────────────┴──────────────┘