臺灣臺中地方法院100年度抗字第152號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　100年度抗字第152號

抗告人

林伯勳

抗告人

林鈺羚

相對人

中餘國際股份有限公司

法定代理人

唐台英

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100年6月9日本院民事庭司法事務官所為100年度司票字第2351號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人共同所簽發發票日為民國99年7 月5 日，票據號碼WG00000000號，票面金額新臺幣32,280,025元，到期日為99年7 月31日之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，業已屆期，但屢向抗告人催討，均未蒙置理，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人與相對人業已進行和解中，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。但查，本件抗告人之抗告理由係屬實體上之爭執，顯非程序事項，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。本件非訟程序不得加以審究實體法上之爭執，仍應為許可強制執行之裁定。是抗告人之抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。