臺灣臺中地方法院100年度抗字第193號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　100年度抗字第193號抗　告　人　李良賢相　對　人　洪華鄉上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年2月3日本院簡易庭司法事務官所為之裁定（99年度司票字第663號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，最高法院著有57年台抗字第76號判例可資參照。二、本件相對人主張其執有抗告人於民國97年1月10日所簽發，票號WG0000000號、面額新台幣590,000元、到期日未載之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定法院審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。三、抗告意旨則以：相對人係抗告人之前妻，因相對人於抗告人開設之利昇國際商務有限公司上班，抗告人於97年1月欲動用該公司資金，引起相對人不悅，遂要求抗告人開立系爭本票，惟相對人於抗告人簽發系爭本票後卻未交付資金，請鈞院詳查，准廢棄本件本票裁定云云。惟查抗告人前開抗告意旨，係屬實體上之爭執事項，要非屬本件非訟程序所得加以審究，是系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，原審所為之裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 100 年 8 月 23 日民事第一庭審判長法官李悌愷法官陳學德法官周玉蘭正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），並應同時表明再抗告理由。中華民國 100 年 8 月 23 日書記官董美惠

臺灣臺中地方法院100年度抗字第193號

關鍵資訊