熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,560
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度聲字第87號

停止執行民事裁判日期 100 年 04 月 11 日

法官洪堯讚

臺灣臺中地方法院民事裁定        100年度聲字第87號

聲請人
蔡承謀
相對人
行政院農業委員會林務局東勢林區管理處
法定代理人
陳奕煌

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如左:

主文

聲請人供擔保新臺幣壹拾叁萬陸仟陸佰陸拾玖元後,兩造間本院99年度司執字第93167號交還土地等執行事件之強制執行程序,於本院100年度訴字第856號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。

理由

一、按:「有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定」。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者,該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之,非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院92年度臺抗字第480號裁定意旨參照)。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由,聲請停止本院99年度司執字第93617號強制執行程序。經查本院99年度司執字第93617號強制執行事件現尚未終結,而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴,現由本院審理中等情,業經本院調取上開執行卷宗及100年度訴字第856號債務人異議之訴卷宗查核屬實,因認聲請人所為停止執行之聲請,於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示,本院酌定擔保金額時,應僅斟酌相對人上開強制執行未能即時受償所受之損害額定之。爰審酌相對人於上開執行事件聲請強制執行聲請人承租之臺中市和平區大甲溪事業區第2林班假44地號土地及訴訟費用等,經核該執行事件之價額合計約為新臺幣(下同)820,016元(土地部分7084平方公尺公告現值110元/平方公尺=779,240元,訴訟費用40,776元,合計820,016 元),如停止執行未能即時受償預計所受之損害額,應為該數額按年息5%計算之法定遲延利息;參以本案訴訟之標的金額為未逾民事訴訟法第466條所定數額,屬不得上訴第三審事件,至二審終結,其期間推定為3年4個月(參照各級法院辦案期限實施要點第2規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年),本院綜合上情,認為聲請人所應供之擔保金額,以136,669元為適當{計算式為:820,016×5%×(3+4/12)=136,669,元以下四捨五入)。

三、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 100 年 4 月 11 日

民事第一庭 法 官 洪堯讚

中 華 民 國 100 年 4 月 11 日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院100年度聲字第87號於民國 100 年 04 月 11 日裁判,案由為停止執行,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。