臺灣臺中地方法院100年度訴字第1310號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第1310號

原告

林純玲

訴訟代理人

黃英傑 律師

被告

天才寶貝國際股份有限公司

法定代理人

曾國治

訴訟代理人

蔡鴻斌 律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後，因有後述事項未臻明確，有再開辯論之必要，爰依上開規定裁定如主文。

兩造應於收受本裁定正本後十日內就下列事項具狀表示意見，正本寄送法院，繕本逕送對造：

㈠兩造於99年2月6日簽訂之服務協議，因該協議所定之經營場所（臺中市○區○○街183號5樓之2），依臺中市短期補習班管理規則第8條第2項法不得經營幼童才藝補習班，有無民法第246條第1項規定之適用？

㈡兩造嗣後合意延展開業期限為新契約之簽訂或舊契約之延續？

㈢該服務協議所約定之經營場所得否變更？如得變更，原告應於何授權區域範圍內選擇？

㈣兩造於智慧財產權授權合約第4.2條約定，前期許可費600,000元除被告之總授權協定中止外，原告不得請求返還或扣減，亦即當原告違約經被告終止契約時，該筆費用將轉成原告應支付之違約金。惟兩造迄今未就有關違約金之約定是否過高而顯失公平之情事，為任何事實及法律上之陳述或主張，故請兩造就此部分具體表示意見以供本院審酌。

㈤原告提出書狀時，請一併整理本件所欲主張之請求權基礎，依情況為訴之變更或追加，並敘明其法律基礎。