臺灣臺中地方法院100年度重家訴字第9號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　100年度重家訴字第9號

原告

林月娌

被告

俞慧美（已死亡）

聲明人

吳僑生

上列當事人間請求確認繼承權存在等事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀民事訴訟法第168條、第175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人於訴訟繫屬中死亡，始有其適用（最高法院82年度台抗字第 154號民事裁判意旨參照）。又法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第177條第2項亦有明文。

二、本件聲明意旨略以：聲明人之母俞慧美與被告林月娌間確認繼承權存在等事件，業經鈞院以100年度重家訴字第9號審理在案，聲請人之母俞慧美於訴訟進行中，於民國 104年3月9日辭世，本件訴訟程序因而停止，聲明人為 100年度重家訴字第 9號訴訟之訴訟代理人，亦為俞慧美之子，依法有繼承權利，為此依民事訴訟法第 176條規定，聲請承受下列訴訟：100年度重家訴字第9號、103年1月23日民事聲請狀以及民事異議狀、 103年5月9日民事異議狀、103年5月16日民事異議狀、103年8月18日民事異議狀、103年9月15日查詢主辦法官狀、103年10月8日民事聲請更正錯誤狀、104年2月17日民事聲請指定管轄狀等語。

三、經查，本院100年度重家訴字第9號確認繼承權存在等事件，業於101年4月12日判決，上訴後並經臺灣高等法院臺中分院於102年5月21日以101年度家上字第104號判決，再經上訴後，由最高法院於102年8月22日以 102年度台上字第1561號判決，有該等判決書足憑。顯見本院100年度重家訴字第9號已未繫屬於本院甚明，甚且該案已終結確定，聲明人請求承受該訴訟及該事件進行中相關之異議聲請程序，揆諸首揭規定，自無所據，應予駁回。另俞慧美係9年2月7日出生，於104年3月9日死亡，有戶籍謄本可佐，高齡85歲，上開書狀均無俞慧美簽名，經訊問聲明人自承：俞慧美從 100年就開始授權給我，不是逐筆授權，書狀當然是我寫的，是俞慧美授權，俞慧美在最初訴訟行為時，即授權本人為訴訟代理人，俞慧美目前重病，已無行為能力等語，足見俞慧美已非具有完全意思能力之人，則上開書狀內容是否為俞慧美本人真意，俞慧美是否能合法授權他人具狀，均有疑問，聲明人仍持上開已終結事件之訴訟代理人身分，為該等聲請，亦違反委任訴訟代理人應於每審級為之等規定，且聲明人未提出任何俞慧美授權證據以明，亦難認上開聲明意旨所列書狀之聲請程序合法，併予敘明。

四、依民事訴訟法第177條第2項，裁定如主文。