臺灣臺中地方法院101年度司繼字第1348號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 101年度司繼字第1348號

聲請人

蔡明井

上列聲請人聲請為被繼承人蔡諒選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人蔡諒（男、明治34年8月14日生、生前籍設：臺中廳大肚上堡楊厝寮庄楊厝寮262番地）同為座落臺中市○○區○○段380地號土地之共有人，然被繼承人蔡諒已於大正9年2月11日（即民國〈以下未標明年別者，均同〉9年2月11日）死亡，且其繼承人有無不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人。現聲請人就上開土地已提起分割共有物訴訟，為使分割訴訟程序得以順利進行，爰基於利害關係人地位，依法聲請鈞院選任遺產管理人云云。

二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母，民法第1138條亦定有明文。

三、查被繼承人蔡諒於9年2月11日死亡時未婚並無子女，其母蔡黃兩（48年2月27日已歿）尚生存等情，有聲請人所提出之土地登記第二類謄本、舊式手抄版戶籍資料、繼承系統表在卷可證，復據本院依職權調取101年度司財管字第61號卷宗核閱無訛，應堪信為真實。又本院亦查無證據足資釋明蔡黃兩已聲明拋棄繼承或喪失繼承權。執此，因被繼承人蔡諒無第1順位繼承人，已如前述，是其母蔡黃兩即屬合法繼承人，並無繼承人有無不明之情形。從而，聲請人依民法第1178條第2項之規定，聲請選任蔡諒之遺產管理人，於法尚有未合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。