臺灣臺中地方法院101年度司聲字第190號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 101年度司聲字第190號

聲請人

金駿興股份有限公司

法定代理人

林益修

相對人

聯昇揚股份有限公司

法定代理人

曲奈傑

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前依本院 100年度司裁全字第2049號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣112,837元為擔保金，並以本院100年度存字第2121號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張已撤銷假扣押裁定，並於民國 100年10月11日撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該通知於該通知於100年12月7日寄存送達予相對人，於同年12月17日發生送達效力，相對人迄今仍未行使權利（本院100年度司聲字第 1748號），爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出提存書、本院100年度司裁全聲字第495號民事裁定暨確定證明、撤回假扣押執行聲請狀、本院非訟中心 101年2月1日中院彥非捌 100年度司聲字第1748號函暨送達證書回證及公司變更登記表等為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件假扣押執行程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋