臺灣臺中地方法院101年度聲字第224號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第224號

聲請人

即

債務人

洪金利

相對人

即

債權人

普羅視覺印刷有限公司

法定代理人

林芮蓁

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度臺抗字第529號裁定要旨參照）。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院100年度司執字第65159號強制執行程序。經查，本院100年度司執字第65159號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及101年度訴字第2304號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。爰審酌相對人係持本票裁定及債權憑證對聲請人聲請強制執行，相對人所聲請強制執行之債權額為新臺幣1,316,000元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息百分之六計算之遲延利息；參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，至二審終結，其期間推定為3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第二條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以263,200元為適當｛計算式為：1,316,000×6%×（3＋4/12）＝263,200，元以下四捨五入｝。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。