法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 900

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度聲字第325號

酌定報酬民事裁判日期 102 年 02 月 19 日

法官徐右家

臺灣臺中地方法院民事裁定       101年度聲字第325號

抗告人
即相對人
先鋒精密鈑金工業股份有限公司
法定代理人
紀新燦
代理人
王泳盛
相對人
李伊彤

上列當事人間請求酌定報酬事件,抗告人對於民國102年1月29日本院所為裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

原裁定撤銷。

原裁定所命「聲請人檢查報酬定為新臺幣壹拾捌萬壹仟伍佰元,應由相對人負擔。」應變更為「聲請人檢查報酬定為新臺幣壹拾捌萬壹仟伍佰元,應由楊東茂、施養泉負擔。」

抗告費用由相對人負擔。

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定,民事訴訟法第490條第1項定有明文,又前開規定,依非訟事件法第46條之規定,於非訟程序亦準用之。

二、本件抗告意旨略以:鈞院100年度聲字第209號民事裁定意旨業已明示檢查人報酬應由聲請人楊東茂、施養泉共同負擔,而非由抗告人負擔,故本件檢查費用及檢查人之報酬應由訴外人楊東茂、施養泉負擔,爰提起抗告,求為廢棄原裁定等語。

三、經查,抗告人主張本件檢查人即相對人之報酬應由楊東茂、施養泉負擔一情,有原告提出之100年度聲字第209號裁定在卷可稽,且經本院依職權查詢無誤,堪信為真實,抗告人之抗告有理由,依上開規定,應撤銷由本院變更裁定為如主文所示。

四、依民事訴訟法第490條第1項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 102 年 2 月 19 日

民事第三庭 法 官 徐右家

中 華 民 國 102 年 2 月 19 日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院101年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)