臺灣臺中地方法院101年度聲字第327號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第327號

聲請人

王安

相對人

行政院農業委員會林務局東勢林區管理處

法定代理人

李炎壽

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度臺抗字第529號裁定要旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人聲請鈞院以100年度司執字第1983號交還土地強制執行事件執行中，今聲請人對相對人提起第三人異議之訴，現由鈞院民事庭審理中（101年度訴第3229 號），該案已訂於民國101年12月21日強制執行拆除地上物，如不停止強制執行，恐日後有甚難回復原狀之損害，爰依法聲請裁定停止上開民事強制執行事件之強制執行程序等語。

三、查相對人聲請依本院95年度訴字第1470號判決主文所示之土地之地上工寮拆除，並將土地返還相對人，經本院民事執行處以100年度司執字第1983號受理在案，本院民事執行處業訂於101年12月21日強制執行拆除地上物，是執行程序尚未終結，而聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及101年度訴字第3229號民事卷宗查閱屬實，經核聲請人所為停止執行之聲請，合於前述規定，應予准許。至於聲請人應提供之擔保金方面，本院審核本件相對人聲請執行之金額，倘前揭強制執行事件停止執行，可能造成相對人受到之最大損害，應係前揭債權未能提前受償，而受有以該債權額依法定利率計算之損失，另聲請人提起第三人異議之訴所陳報之訴送標的價額為新台幣（下同）1,650,000元。參以本件第三人異議之訴之訴訟之標的金額已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，其期間可推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第1審審判案件期限1 年4個月、民事第2審審判案件期限2年、民事第3審審判案件期限1年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為357,500元【計算式如下：0000000×5%×（4＋4/12）＝357499.99，元以下四捨五入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以357,500元為適當。

四、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。