法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 639

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度訴字第1323號

確認委任關係不存在等民事裁判日期 102 年 03 月 25 日

法官張清洲

臺灣臺中地方法院民事裁定       101年度訴字第1323號

上訴人
被告
和富建設股份有限公司

兼法定代理 沈茂盛

人           之2

上列上訴人與被上訴人即原告陳明森間因101年度訴字第1323號確認委任關係不存在等事件上訴人提起上訴到院,查本件訴訟標的金(價)額為新臺幣(下同)665萬元(其中上訴聲明第一項屬訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不得上訴第三審之最高利益額數,業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至150萬元。是以上訴訴之聲明第一項之訴訟標的之價額增加後為165萬元,另關於上訴人上訴聲明第二項,其訴訟標的金額核定為500萬元,合計本件上訴訴訟標的價額為665萬元),應徵第二審裁判費100,252元未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  102  年  3   月  25  日

         民事第五庭  法 官 張清洲

中  華  民  國  102  年  3   月  25  日

                書記官 林柏名

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院101年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)