資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度重訴字第545號
臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度重訴字第545號
- 原告
- 林永彬
- 原告
- 潘奇威
- 原告
- 楊國輝
- 訴訟代理人
- 謝佩君
- 原告
- 蔡婉愉
- 原告
- 陳彥汝
- 原告
- 賴志章
- 共同訴訟代理人
- 劉建成律師
- 複代理人
- 林暘鈞律師
- 複代理人
- 王沐蘭
- 被告
- 益民開發建設股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭敏雄
- 被告
- 裕民開發建設股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭敏雄
- 被告
- 魏麗珍
- 被告
- 紀貴鳳
- 被告
- 鄭耀森
- 共同訴訟代理人
- 羅豐胤律師
- 複代理人
- 陳小華
- 複代理人
- 林世勛律師
- 共同訴訟代理人
- 謝明智律師
- 共同訴訟代理人
- 林坤賢律師
- 複代理人
- 許榮進
- 共同訴訟代理人
- 邱華南律師
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國103年12月26日所
為之判決其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中如附表，於如附表（原記載欄）所示之記載，應更正如附表（更正欄）所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───┬─────┬───────────┬───────────┬──────────────┐ │編號 │原判決原本│ 原記載 │ 更正 │ 備註 │ │ │及正本欄位│ │ │ │ ├───┼─────┼───────────┼───────────┼──────────────┤ │ 1 │附表四編號│本判決第1項於原告賴志 │本判決第1項於原告賴志 │原判決第41頁 │ │ │6 │章以新臺幣155,000元， │章以新臺幣155,000元， │ │ │ │ │為被告益民公司供擔保後│為被告益民公司供擔保後│ │ │ │ │，以新臺幣282,000元， │，各以新臺幣282,000元 │ │ │ │ │為被告魏麗珍、紀貴鳳、│，為被告魏麗珍、紀貴鳳│ │ │ │ │鄭耀森供擔保後，得假執│、鄭耀森供擔保後，得假│ │ │ │ │行。 │執行。 │ │ │ │ │ │ │ │ └───┴─────┴───────────┴───────────┴──────────────┘