臺灣臺中地方法院101年度勞小抗字第1號

臺灣臺中地方法院民事裁定　101年度勞小抗字第1號

抗告人

張雅君

相對人

阿官火鍋有限公司

法定代理人

官淑英

上列當事人間請求給付資遣費事件，抗告人對於民國101年2月17日本院臺中簡易庭100年度中勞小字第80號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；又上訴狀內應記載上訴理由，表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容，㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。而表明抗告理由之方法，解釋上亦應類推適用（參吳明軒著民國98年10月修訂8版民事訴訟法中冊第1287頁）。由此可見，對於小額程序之第一審裁判提起抗告，應於抗告狀內表明原判決違背法令之具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，否則，抗告即不合法。

二、本件抗告人係對於小額訴訟之第一審裁定提起抗告，核其抗告理由狀，僅記載不服原審裁定而提起抗告，請求撤銷原裁定更為適當之裁定，惟並未記載任何抗告理由。本院於民國101年3月30日裁定命抗告人於7日內補正抗告理由，並於101年4月5日送達抗告人，有送達證書足資佐證，惟抗告人迄今尚未補正，而未表明原審裁定有何違背法令之具體內容，以及依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。揆諸前揭說明，本件抗告顯難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。