101年度司執消債更字第99號｜民事：更生事件｜裁判日期：101 年 07 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　 101年度司執消債更字第99號聲請人( 即債務人)　周凱甄相對人( 即債權人)　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷相對人( 即債權人)　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　汪國華相對人( 即債權人)　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人　管國霖相對人( 即債權人)　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人　李鐘培相對人( 即債權人)　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德相對人( 即債權人)　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈代　理　人　洪瑞霞相對人( 即債權人)　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡榮棟相對人( 即債權人)　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　齊百邁相對人( 即債權人)　萬榮行銷股份有限公司法定代理人　呂清治相對人( 即債權人)　元大國際資產管理股份有限公司法定代理人　林武田代　理　人　侯名行相對人( 即債權人)　富邦資產管理股份有限公司法定代理人　高朝陽上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月十日給付。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。101年1月4日修正公布，同年月6日生效施行之消費者債務清理條例第64條第1項前段定有明文。又法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，同條例第62條第2項亦有明定。二、經查： (一)本件債務人聲請更生，前經本院民事庭裁定開始更生程序在案，惟債務人所提如附件一所示之更生方案，未獲債權人會議可決。此有本院101年度消債更字第80號民事裁定、101年7月24日債權人會議紀錄等在卷可稽。 (二)債務人現於「老三牛肉麵」（位於臺中市西屯區○○○路）擔任洗碗、洗菜等廚務工作，係日薪制員工，每月薪資約新台幣（下同）18,400元，有本院101年7月10日訊問筆錄、上開債權人會議紀錄、債務人薪資袋、綜合所得稅各類所得資料清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表等在卷可憑，堪認債務人確有固定收入；債務人願縮減每月必要支出為15,400元，其中個人生活費10,400元（含勞健保、餐費、交通、通信、醫療、日用品、房租及其他居住相關費用等），另債務人於92年與彭成德離婚、有二名子女（分別為85及87年次），債務人就二名子女扶養費每月分擔5,000元。此外，債務人患有重度憂鬱症等情。有本院 101年7月10日訊問筆錄、上開債權人會議紀錄、相關費用收據、戶籍賸本、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書、第三人彭成德之稅務電子閘門財產所得調件明細表等在卷可憑。債務人上開所列費用，依其工作背景，誠屬生活必要支出，並無過高情事。 (三)債務人於聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後無餘額；債務人名下有國華人壽保單（非屬投資儲蓄之保險）價值約236,529元。此有上開債權人會議紀錄、債務人國稅局財產歸屬資料清單、國華人壽保險股份有限公司函覆資料等在卷可參。足認本件無擔保及無優先權債權受償總額288,000元，已高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，以及債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之數額。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案，雖未獲債權人會議之可決，然經本院審酌債務人有固定收入，願盡力節省開銷，上開收入扣除必要支出後，全數用以清償債務。又債務人雖未就名下保單加以處分，惟按消費者債務清理條例之立法目的，在於使陷於經濟困境之消費者，得分別情形依本條例所定更生或清算程序清理債務，重建其經濟生活。債務人既選擇更生程序，原則上即應以其自力所能獲得之收入，作為履行更生方案基礎。況上開保險係傷病意外風險控管，非投資儲蓄之用，且債務人未列有保險費用支出，即無藉更生程序累積資產之嫌，自無強令解約之依據及必要。就債務人情形而言，堪認其已盡力清償。又本件無消費者債務清理條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應以裁定認可其更生方案。另並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。中華民國 101 年 7 月 25 日民事庭司法事務官李志堅上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議中華民國 101 年 7 月 25 日書記官李玉容

臺灣臺中地方法院101年度司執消債更字第99號

關鍵資訊