臺灣臺中地方法院101年度司聲字第689號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第689號

聲請人

勝傑工業股份有限公司

法定代理人

徐秀滄

相對人

黃茂庭

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前依本院96年度裁全字第7792號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供第一商業銀行可轉讓定期存單面額新臺幣5,000,000元1張（存單號碼： LA28334）為擔保金，並以本院96年度存字第4455號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張已於民國 100年10月26日撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，該通知於 101年3月3日寄存送達予相對人，於同年 3月13日發生送達效力，相對人迄今仍未行使權利（本院101年度司聲字第106號），爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出提存書、本院96年度裁全字第7792號民事裁定、本院97年度重訴字第19號民事判決、本院非訟中心101年4月11日中院彥非肆 101年度司聲字第106 號函等為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件假扣押執行程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋