臺灣臺中地方法院101年度司聲字第856號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　101年度司聲字第856號

聲請人

順帆風機工業股份有限公司

法定代理人

陳元祥

相對人

玄明科技開發有限公司

法定代理人

陳阿純

上列當事人間請求返還買賣預付款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。

二、聲請人與相對人間請求返還買賣預付款等事件，經本院以99年度訴字第657號判決相對人本訴部分勝訴、部分敗訴，聲請人反訴部分勝訴、部分敗訴，本訴訴訟費用由聲請人負擔百分之十四，餘由相對人負擔，反訴訴訟費用由相對人負擔五分之四，餘由聲請人負擔。嗣相對人不服提起上訴，聲請人亦提起附帶上訴，經臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第354號判決相對人本訴勝訴，聲請人反訴敗訴，聲請人不服提起上訴，經最高法院100年度台上字第2257號將原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院，經臺灣高等法院臺中分院以101年度上更（一）字第6號判決駁回相對人之上訴及聲請人之附帶上訴，第二審及發回前第三審訴訟費用，關於上訴部分由上訴人即相對人負擔，附帶上訴部分由附帶上訴人即聲請人負擔。是本件僅須計算相對人應給付予聲請人之第一審訴訟費用額。又按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，民事訴訟法第92條第1項及第2項前段分別定有明文。本件核屬當事人分擔訴訟費用者，本院前於101年6月15日命相對人於收受通知後5日內提出費用計算書，相對人已於同月19日收受，有本院之函及送達證書在卷可稽，相對人逾期未提出，爰依民事訴訟法第92條第2項前段之規定，僅就聲請人一造之費用裁判之。

三、經本院調卷審查後，本件聲請人於第一審僅預繳反訴裁判費新臺幣（下同）13,573元、證人旅費1,078元，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為11,721元【計算式：（13,573元＋1,078元）×4/5＝11,721元】，爰確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。

民事庭司法事務官盧妙宜