101年度建字第177號｜民事：給付工程款｜裁判日期：101 年 10 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度建字第177號原　　　告　鴻順益企業有限公司法定代理人　鍾新美被　　　告　木椿木業有限公司法定代理人　高碧卿上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告前聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告請求被告給付新臺幣（下同）584,209元，應繳裁判費為6,390元，本院於民國101年9月7日以101年度補字第1297號裁定命原告於收受裁定後5日內尚應補繳5,890元之裁判費（扣除其前繳納支付命令裁判費500元），逾期未補正則予駁回。該裁定業於101年9月12日送達原告指定之送達代收人收受，有本院送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 101 年 10 月 15 日民事第四庭法官許惠瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 101 年 10 月 15 日書記官鄭晉發

臺灣臺中地方法院101年度建字第177號

關鍵資訊