臺灣臺中地方法院101年度抗字第11號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度抗字第11號

再抗告人

兆沅投資股份有限公司

法定代理人

倪維珊

再抗告人

潘忠豪

相對人

劉秀春

上列當事人間因聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國101年1月9日本院100年度抗字第11號第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1000元；再抗告者亦同。關係人未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回再抗告，非訟事件法第17條及第26條第1項分別定有明文。次依非訟事件法第46條之規定，抗告及再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序，又依民事訴訟法第495條之1第2項規定，準用同法第466條之1「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」規定，足見對於非訟事件之再抗告程序，仍應準用上述有關律師強制代理之規定。

二、本件再抗告人對於本院在民國101年1月9日所為之100年度抗字第11號第二審裁定不服，提起再抗告，未據繳納再抗告費用，且未委任律師或具律師資格並符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為代理人，於法均有未洽，經本院於101年2月8日裁定限再抗告人應於收受裁定後5日內補正，該裁定已於101年2月13日合法送達再抗告人，有相關送達證書在卷可稽。再抗告人迄仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可按，再抗告人逾期仍未補正，其再抗告自非合法，應予駁回。

三、另非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰於本件裁定同時確定其程序費用額如主文第2項所示，併予敘明。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第2項、第85條第2項，裁定如主文。