臺灣臺中地方法院101年度聲字第323號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 21 日
• 法官: 潘曉玫
• 法定代理人: 劉風烈、林靜宜
• 原告: 財政部臺灣省中區國稅局沙鹿稽徵所
• 被告: 金隆交通股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第323號聲　請　人　財政部臺灣省中區國稅局沙鹿稽徵所
法定代理人　劉風烈
相　對　人　金隆交通股份有限公司
法定代理人　林靜宜
上列聲請人聲請選派金隆交通股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派李昀修（原名李佑益，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人金隆交通股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第26之1 條分別定有明文。復按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第322條第1項、第2項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人金隆交通股份有限公司（下稱金隆公司）法定代理人林靜宜已於民國94年6 月17日死亡，且於98年1 月20日經經濟部廢止登記在案，又相對人金隆公司之董事、監察人因任期屆滿未於期限內改選登記，故於96年8月7日已當然解任，致稅捐文書已無應受送達人可資送達，爰依公司法第322條第2項規定，聲請法院指派相對人原董事李昀修（原名李佑益）為清算人等語。
三、經查：
(一)相對人金隆公司已於98年1 月20日遭經濟部中部辦公室以經授中字第00000000000 號函廢止登記ㄧ節，有經濟部中部辦公室100年6月3日經中三字第00000000000號函文、相對人金隆公司之公司及分公司基本資料查詢在卷可稽，依首開說明，相對人金隆公司即應行清算程序。
(二)又相對人金隆公司廢止登記時本應以全體董事為清算人，惟相對人金隆公司全體董事因任期屆滿未於期限內改選登記，業於96年8月7日當然解任，而致相對人金隆公司無法定清算人，有經濟部101年11月12日經授中字第00000000000號函文、財政部臺灣省中區國稅局沙鹿稽徵所101年11月8日中區國稅沙鹿一字第0000000000號函文暨公司登記資料查詢附卷足參，再相對人金隆公司於公司廢止後未經股東會決議選任清算人，並向本院聲報清算人之就任，有本院民事紀錄科查詢表在卷可按，且其章程就清算人之選任亦無規定，有相對人金隆公司章程可佐，故聲請人檢附相對人金隆公司欠繳稅金之查詢情形表，以利害關係人身分聲請法院選派清算人，核與前揭法條規定相符，應予准許。
(三)本院審酌李昀修（原名李佑益，身分證統一編號：Z000000000號）原為相對人金隆公司法定代表人林靜宜之配偶，且為
相對人金隆公司之董事，並持有該公司350 股之股份，其與相對人金隆公司確有相當密切關係，應較易進行清算事務，又相對人金隆公司法定代理人林靜宜已於94年6 月17日死亡，有個人除戶資料查詢清單在卷可佐，且聲請人亦表明不適宜擔任相對人金隆公司清算人，是以關於相對人清算事務之處理，應以李昀修最能勝任。另李昀修復無非訟事件法第176 條規定不得選派為清算人之情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院民事查詢表在卷可證，堪認選派李昀修擔任相對人之清算應為妥適。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第1項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日民事第五庭 法 官 潘曉玫
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日書記官 江慧貞