臺灣臺中地方法院101年度聲字第325號

• 裁判案由: 酌定報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 19 日
• 法官: 徐右家
• 法定代理人: 紀新燦
• 被告: 先鋒精密鈑金工業股份有限公司法人、王泳盛、李伊彤

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第325號抗　告　人
即　相對人　先鋒精密鈑金工業股份有限公司
法定代理人　紀新燦
代　理　人　王泳盛
相　對　人　李伊彤
上列當事人間請求酌定報酬事件，抗告人對於民國102年1月29日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
原裁定所命「聲請人檢查報酬定為新臺幣壹拾捌萬壹仟伍佰元，應由相對人負擔。」應變更為「聲請人檢查報酬定為新臺幣壹拾捌萬壹仟伍佰元，應由楊東茂、施養泉負擔。」
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文，又前開規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟程序亦準用之。
二、本件抗告意旨略以：鈞院100年度聲字第209號民事裁定意旨業已明示檢查人報酬應由聲請人楊東茂、施養泉共同負擔，而非由抗告人負擔，故本件檢查費用及檢查人之報酬應由訴外人楊東茂、施養泉負擔，爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人主張本件檢查人即相對人之報酬應由楊東茂、施養泉負擔一情，有原告提出之100年度聲字第209號裁定在卷可稽，且經本院依職權查詢無誤，堪信為真實，抗告人之抗告有理由，依上開規定，應撤銷由本院變更裁定為如主文所示。
四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日民事第三庭 法 官 徐右家
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日書記官