lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 595

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度補字第1275號

撤銷拋棄剩餘財產分配請求權民事裁判日期 101 年 09 月 03 日

法官夏一峯

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度補字第1275號

原告
安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
齊百邁

訴訟地理人 蔡宗哲

上列原告與被告林榮都間請求撤銷拋棄剩餘財產分配請求權事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的為原告之撤銷權,又債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之債權額,計算其訴訟標的價額。最高法院97年度第1次民事庭會議決議可資參照。本件原告之債權額為285萬7460元(詳見起訴狀附表一),應徵第一審裁判費新臺幣2萬9314元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 9 月 3 日

民事第四庭 法 官 夏一峯

中 華 民 國 101 年 9 月 3 日

書記官 張珮琦

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院101年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)