臺灣臺中地方法院101年度訴字第2737號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 101 年 10 月 23 日
• 法官: 劉惠娟
• 法定代理人: 林慶文、李俊鑫
• 當事人: 致和新興業股份有限公司、聯生工業股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第2737號原　　　告　致和新興業股份有限公司（原名稱:致和皮革工業
股份有限公司）
法定代理人　林慶文
被　　　告　聯生工業股份有限公司
法定代理人　李俊鑫
江宏基
江李梅芳
李梅英
楊李素芳
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6
款亦定有明文。
二、本件原告前聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告請求被告給付新臺幣（下同）5,222,128 元，應繳裁判費為52,777元，本院於民國101 年10月4 日以101 年度補字第1421號裁定命原告於收受裁定後5 日內尚應補繳52,277元之裁判費（扣除其前繳納支付命令裁判費500 元），逾期未補正則予駁回。該裁定業於101 年10月11日對原告法定代理人依原告上開營業所為送達，因未獲會晤法定代理人本人，而由有辨別事理能力之受僱人收受等情，有本院送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可證，則其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 23 日民事第一庭 法 官 劉惠娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 23 日書記官