臺灣臺中地方法院101年度訴字第838號

• 裁判案由: 給付貨款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　101年度訴字第838號
原　　　告
即反訴被告　徠通科技股份有限公司
法定代理人　陳舜源
訴訟代理人　練家雄律師
複代理人　　廖怡婷律師
被　　　告
即反訴原告　弘昇精密有限公司
法定代理人　林信義
訴訟代理人　吳炳輝律師
謝文明律師
上列當事人間給付貨款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國102年7月11日下午2時50分，
在本院第26法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後，
因有下列事項未臻明確，有再開辯論之必要，爰諭知再開辯論之期日如主文所示。
二、原告應就下列事項，提出說明：㈠有關相當租金不當得利詳細計算方式及期間；㈡系爭機台之相同或類似規格，是否曾有出租予他人行為？如有，請陳報相關租約資料。
三、兩造應就：㈠被告於100年6月8日所開立並兌現之新臺幣（
下同）750,000元之支票，及100年11月10日所開立未獲兌現之1,480,000元支票，其性質及法律效果提出說明。㈡依兩
造合約書第四條、2及第八條之規定，本件究係動產擔保交
易法之附條件買賣，或其他如民法之分期付價買賣？
四、前揭事項尚有不明，本院認此等事實尚有再加以調查之必要，如有相關證據並請一併提出，並於十日內提出相關書狀，並攜帶到庭辯論，爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日民事第三庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
本件不得抗告
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日書記官