101年度重勞訴字第7號｜民事：職業災害補償金等｜裁判日期：105 年 10 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　101年度重勞訴字第7號原　　　告　杜紹聞原　　　告　杜戎兼上二人共同法定代理人　李素瓔共　　　同訴訟代理人　林建宏律師被　　　告　宏道交通事業有限公司法定代理人　簡靖洋被　　　告　欣甫通運股份有限公司法定代理人　林明珠上二人共同訴訟代理人　曾耀聰律師共　　　同複代理人　鄧雅旗律師上列當事人間因請求職業災害補償金等事件，本院裁定如下：主文本件訴訟，於臺灣新北地方法院檢察署105 年度調偵續二字第2 號偵查程序確定前，停止訴訟程序。理由一、原告起訴主張：因被告就車輛之輪胎保養、維護有過失，致原告之被繼承人杜金光於駕駛汽車時，輪胎爆胎導致發生車禍，原告之被繼承人杜金光因而受傷，送醫不治死亡，依勞動基準法第59條規定請求職業災害補償及依侵權行為之法則請求損害賠償。被告則以輪胎爆胎原因尚在臺灣新北地方法院檢察署105年度調偵續二字第2號案件偵查中，被告就損害之發生是否有過失尚待釐清。二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。經查，關於職業災害補償部分係採無過失主義，惟關於侵權行為部分係以故意、過失及具因果關係為要件，本件被告就爆胎輪胎之維護有無故意、過失，及與原告之被繼承人死亡間有無因果關係，均有待臺灣新北地方法院檢察署105年度調偵續二字第2號業務過失致死案件確認。亦即，原告起訴關於侵權行為部分之損害賠償，須待該刑事案件偵查結果始得確定。準此以解，本件訴訟，即有於該業務過失致死刑事案件偵查確定前停止訴訟程序之必要。爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序。中華民國 105 年 10 月 25 日民事第二庭法官李立傑正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 105 年 10 月 25 日書記官葉卉羚

臺灣臺中地方法院101年度重勞訴字第7號

關鍵資訊