法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 899

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度重訴字第187號

清償借款民事裁判日期 101 年 12 月 21 日

法官林金灶

臺灣臺中地方法院民事裁定      101年度重訴字第187號

上訴人
台灣琭旦股份有限公司
法定代理人
陳雪貞
被上訴人
上準衡器股份有限公司
法定代理人
蔡美玉

上列當事人間請求清償借款事件,上訴人對於民國101年10月31日本院101年度重訴字第187號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費10分之5,民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費,此乃上訴必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國(下同)101年11月29日裁定,限上訴人於收受裁定送達翌日起五日內補正,此項裁定已於101年12月5日合法送達上訴人,有送達證書1件在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表為證,是本件上訴為不合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納新台幣1,000元之抗告裁判費。

中 華 民 國 101 年 12 月 21 日

民事第三庭 法 官 林金灶

中 華 民 國 101 年 12 月 21 日

書記官 蕭榮峰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院101年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)