資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度重訴字第431號

分割共有物民事裁判日期 102 年 08 月 19 日

法官呂明坤

臺灣臺中地方法院民事裁定　101年度重訴字第431號

抗告人
即被告: 王朝璋
即被告: 視同抗告人
即被告: 盧昱維
即被告: 李志明
即被告: 陳涂美雲
即被告: 陸火爐
即被告: 劉秀碧
即被告: 鈞維建設開發有限公司
法定代理人: 溫承翰
相對人
即原告: 王達
即原告: 受告知訴訟全國農業金庫股份有限公司
即原告: 人
法定代理人: 劉松齡

上當事人間請求分割共有物事件，抗告人對於民國102年8月8日

本院第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

原裁定關於「本件訴訟標的價額核定為新臺幣12,812,513元，應徵第二審裁判費新臺幣187,224元」部分廢棄。

本件訴訟標的價額應核定為新臺幣10,296,598元，應徵第二審裁判費新臺幣153,960元。

理由

一、按原法院或審判長認抗告為理由者，應更正原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，最高法院94年台抗第146號裁定可資參照。本件抗告人對於102年8月8日本院第一審裁定關於核定訴訟標的價額部分不服，提起抗告，查上當事人間請求分割共有物事件，抗告人對於本院102年7月10日第一審判決，提起第二審上訴，而參諸民事訴訟法第77條之1、第77條之11等法文意旨，暨衡以前開最高法院94年台抗第146號裁定要旨，可知本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）10,296,598元，應徵第二審裁判費153,960元，本院102年8月8日民事裁定關於核定訴訟標的價額部分，顯有違誤。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定有關於「本件訴訟標的價額核定為新臺幣12,812,513元，應徵第二審裁判費新臺幣187,224元」部分，並核定本件訴訟標的價額為10,296,598元，應徵第二審裁判費153,960元。

二、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。