臺灣臺中地方法院101年度重訴字第431號
關鍵資訊
- 裁判案由分割共有物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期102 年 08 月 19 日
臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度重訴字第431號 抗 告 人 即 被 告 王朝璋 視同抗告人 即 被 告 盧昱維 李志明 陳涂美雲 陸火爐 劉秀碧 鈞維建設開發有限公司 法定代理人 溫承翰 相 對 人 即 原 告 王達 受告知訴訟 全國農業金庫股份有限公司 人 法定代理人 劉松齡 上當事人間請求分割共有物事件，抗告人對於民國102年8月8日 本院第一審裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 原裁定關於「本件訴訟標的價額核定為新臺幣12,812,513元，應徵第二審裁判費新臺幣187,224元」部分廢棄。 本件訴訟標的價額應核定為新臺幣10,296,598元，應徵第二審裁判費新臺幣153,960元。 理 由 一、按原法院或審判長認抗告為理由者，應更正原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，最高法院94年台抗第146號裁定可資參照。本件抗 告人對於102年8月8日本院第一審裁定關於核定訴訟標的價 額部分不服，提起抗告，查上當事人間請求分割共有物事件，抗告人對於本院102年7月10日第一審判決，提起第二審上訴，而參諸民事訴訟法第77條之1、第77條之11等法文意旨 ，暨衡以前開最高法院94年台抗第146號裁定要旨，可知本 件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）10,296,598元，應徵第二審裁判費153,960元，本院102年8月8日民事裁定關於核定訴訟標的價額部分，顯有違誤。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定有關於「本件訴訟標的價額核定為新臺幣12,812,513元，應徵第二審裁判費新臺幣187,224元」部分，並核定本件訴訟標的 價額為10,296,598元，應徵第二審裁判費153,960元。 二、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 8 月 19 日 民事第四庭 法 官 呂明坤 正本係照原本作成 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 102 年 8 月 19 日 書記官 黃泰能
