臺灣臺中地方法院102年度司他字第96號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 102年度司他字第96號

原告

林美玲

被告

甲苡水電材料企業有限公司

兼法定代理　余祥敦

人

上當事人間因本院102年度訴字第348號請求不當得利等事件，原

告向本院聲請裁定准予訴訟救助（102年度救字第14號），因該

事件業經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。職是，原告起訴後撤回部分訴訟標的及減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，至於撤回部分之訴訟費用當然由原告負擔。

二、本件原告與被告間因請求不當得利等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第14號裁定准予訴訟救助。上開請求不當得利等事件，業經本院102年度訴字第348號民事判決確定，訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,385,605元，應徵而暫免繳納之第一審裁判費為44,461元，嗣原告於第一審訴訟程序中減縮訴之聲明為826,950元，經核裁判費為9,030元，揆諸上開說明，減縮部分之裁判費應由原告自行負擔，故減縮部分原告應自行負擔之裁判費為35,431元（計算式：44,461元－9,030元＝35,431元）。綜上，本件原告應向本院繳納之第一審訴訟費用為43,106元（計算式：35,431元＋9,030元×85/100＝43,106元，元以下捨棄），被告應向本院繳納之第一審訴訟費用為1,355元（計算式：9,030元×15/100＝1,355元，元以下四捨五入），爰確定為如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3 項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 陳怡珍