臺灣臺中地方法院102年度訴字第2847號

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度訴字第2847號

原告

大寶島光電股份有限公司

法定代理人

崔權一

被告

鼎承光電股份有限公司

法定代理人

鄧及人

上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣(下同)500元，欠繳納裁判費5670元，經本院於民國102年8月27日以102年度補字第1323號裁定命原告於收受裁定後5日內補正。該裁定業於102年8月30日送達原告指定之送達代收人，有本院送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表附卷足參。揆諸前揭規定，原告之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。