法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,349

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院102年度司他字第15號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 102 年 02 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定      102年度司他字第15號

原告
吳德賢
法定代理人
吳瓊敏
被告
宇韻工業股份有限公司
法定代理人
陳明淮

上列當事人間因本院101年度重勞訴字第 10號職業災害補償金等事件,原告向本院聲請裁定准予訴訟救助(101年度救字第100號),因該事件已經終結,應依職權確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣叁萬零壹佰肆拾伍元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣叁萬零壹佰肆拾伍元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。

二、本件原告與被告間因本院101年度重勞訴字第10號職業災害補償金等事件,原告聲請訴訟救助,經本院以101年度救字第 100號准予訴訟救助。上開請求職業災害補償金等事件,,於第一審訴訟繫屬中經兩造同意移付調解,嗣經本院101年度司中勞移調字第28號成立調解而終結在案。

三、經本院調卷審查後,本院上開調解筆錄記載聲請費用由聲請人及相對人各負擔二分之一。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)19,181,003元,原告原應預繳第一審裁判費為180,872元,又本件因調解成立終結,原告依民事訴訟法第420條之1第3項規定得請求退還該審級所繳裁判費3分之2。從而,原告及被告各應向本院給付之訴訟費用額為30,145元(計算式:180,872元1/3×1/2=30,145元,元以下採四捨五入)。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 王幸瑜

中 華 民 國 102 年 2 月 19 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院102年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)