臺灣臺中地方法院102年度司他字第15號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 19 日
• 法定代理人: 吳瓊敏、陳明淮
• 原告: 吳德賢
• 被告: 宇韻工業股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 102年度司他字第15號
原　　　告　吳德賢
法定代理人　吳瓊敏
被　　　告　宇韻工業股份有限公司
法定代理人　陳明淮
上列當事人間因本院101年度重勞訴字第 10號職業災害補償金等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助（101年度救字第100號），因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣叁萬零壹佰肆拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣叁萬零壹佰肆拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨
所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件原告與被告間因本院101年度重勞訴字第10號職業災害
補償金等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以101年度救字
第 100號准予訴訟救助。上開請求職業災害補償金等事件，，於第一審訴訟繫屬中經兩造同意移付調解，嗣經本院101
年度司中勞移調字第28號成立調解而終結在案。
三、經本院調卷審查後，本院上開調解筆錄記載聲請費用由聲請人及相對人各負擔二分之一。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）19,181,003元，原告原應預繳第一審裁判費為180,872元，又本件因調解成立終結，原告依民事訴訟法第420條之1第3項規定得請求退還該審級所繳裁判費3分之2。從而，原告及被告各應向本院給付之訴訟費用額為30,145元（計算式：180,872元1/3×1/2＝30,145元，元以下採四捨五入
）。
四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日民事庭司法事務官 王幸瑜