臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

蘇志宏

上列原告與被告盛方運輸有限公司間因本院102年度勞訴字第12號確認僱傭關係存在事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助（102年度救字第13號），因該事件業經調解成立，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。末按第一審訴訟繫屬中，經兩造合意將事件移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第420條之1第3項亦有明文。

二、本件原告與被告間確認僱傭關係存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第13號裁定准予訴訟救助。上開確認僱傭關係存在事件，經移付調解，於本院102年度司中勞移調字第8號成立調解，且約定該事件訴訟費用由聲請人（即原告）負擔，是原告起訴之訴訟費用即應由原告負擔，依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告應給付之金額為新台幣（下同）200,000元，應徵之第一審裁判費為2,100元。而兩造成立調解，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為700元（計算式：2,100元÷3＝700元）。爰依首揭規定確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 朱敏諄