臺灣臺中地方法院102年度司促字第19380號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　102年度司促字第19380號

異議人

即

債權人

誼東食品股份有限公司

法定代理人

陳有

債務人

永宗行

法定代理人

張阿哲

債務人

彭素連

債務人

胡正映

異議人即債權人與債務人間請求支付命令事件，異議人對於本院

民國102年7月18日102年度司促字第19380號司法事務官所為裁定

，提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240條之4第1項、第2項定有明文。

二、異議人於民國102年7月31日聲明異議略以：債務人永宗行為合夥組織，合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額連帶負其責任，民法第681條定有明文，異議人自得對債務人彭素連、胡正映二人為請求，爰提出異議等語。

三、經查，異議人聲請支付命令時，固未表明對債務人彭素連、胡正映請求之原因事實、法律依據，惟於本院通知補正後，異議人業已具狀表明，永宗行為合夥組織，其向異議人購進產品，未清償貨款，合夥人皆負連帶清償責任，異議人向永宗行及合夥人追償，債務人均不理會，始為支付命令之聲請。異議人既依民事訴訟法第511條規定釋明對債務人彭素連、胡正映等人請求之原因事實，其請求應予准許，異議人之異議為有理由，爰將原裁定撤銷，並由本院另依異議人之聲請，核發支付命令，以為適當之處分。

四、依首開規定，裁定如主文。

民事庭司法事務官 朱敏諄