臺灣臺中地方法院102年度司聲字第1067號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1067號

聲請人

匯展電子工業股份有限公司

法定代理人

楊瑩美

聲請人

謝鎧璟

相對人

僑宏工業股份有限公司

相對人

兼法定代理 謝榮輝

相對人

人

相對人

陳淑資

相對人

謝鈞宇即謝銘修

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條分別定有明文。再按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院98年度司裁全字第434號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣7,200,000元為擔保金，並以本院98年度存字第3942號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人於撤回上開假扣押執行後，催告相對人行使權利，相對人於訴訟終結後，對聲請人提起損害賠償訴訟（本院102年度訴字第1781號），惟相對人於102年8月5日已撤回起訴在案，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語，並提出本院98年度司裁全字第434號裁定、提存書、相對人存證信函暨其回執等件為證。

三、查，本院依職權調閱本院98年度存字第3942號、98年度司執全字第1537號、102年度訴字第1781號等相關卷宗審核，系爭假扣押事件已終結，且相對人於假扣押事件終結後對聲請人所提起之損害賠償之訴，業已撤回確定，本件已確定無損害發生，則聲請人因釋明假扣押之原因而供擔保，其應供擔保之原因自已消滅，揆諸首開規定及判例意旨，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 陳夏施