臺灣臺中地方法院102年度司聲字第1421號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 06 日
• 當事人: 劉淑錦、英捷營造有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1421號聲　請　人　劉淑錦
相　對　人　英捷營造有限公司
法定代理人　陳公山
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，聲請人前遵臺灣南投地方法院99年度司裁全字第418號裁定，為
擔保聲請假扣押曾提供新臺幣217,000元為擔保，並以本院
99年度存字第1766號擔保提存事件提存在案，茲因本件聲請人撤回假扣押執行，並於訴訟程序終結催告相對人行使權利而未行使，爰請求裁定准予返還提存物等語，並提出提存書影本等件為證。
二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦
定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。是聲請返還擔保金應向命供擔保之法院為之。
三、經查：本件命供擔保之法院既為臺灣南投地方法院，則聲請人聲請返還擔保金，自應向有管轄權之命供擔保法院亦即臺灣南投地方法院為之，其遽而聲請本院裁定返還，顯有違誤，爰依職權裁定將本件移送管轄如主文所示。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日民事庭司法事務官 陳夏施