臺灣臺中地方法院102年度司聲字第232號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第232號

聲請人

唐耀坤

相對人

東大億營造股份有限公司

兼法定代理　李東晃

人

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，或其請求取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。而依提存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前遵本院101年度司裁全字第1495號裁定，為擔保假扣押曾提供新台幣(下同)1,500,000元為擔保金，並以本院101年度存字第1678號擔保提存事件提存在案。茲因系爭假扣押所保全之請求業經臺灣臺南地方法院101年度司促字第390 67號核發支付命令確定，依民事訴訟法第521條第1項與確定判決有同一效力，供擔保原因消滅，為此聲請本院准予返還擔保物之裁定等語。

三、經本院調閱相關卷宗審查結果，系爭假扣押所保全之本案請求業經聲請人向臺灣臺南地方法院聲請支付命令，經該法院101年度司促字第39067號核發支付命令確定，依民事訴訟法第521條第1項，該支付命令與確定判決有同一效力，揆諸前揭規定，聲請人自可執該支付命令及確定證明書逕向本院提存所聲請返還前揭提存物，而無庸聲請本院裁定。故聲請人所為本件聲請，核無必要，應予駁回。

四、依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣臺中地方法院民事庭