臺灣臺中地方法院102年度司聲字第506號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第506號

聲請人

伯威不動產經紀股份有限公司

法定代理人

陳國泰

相對人

江洲松

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度司裁全字第91號假扣押裁定提供新臺幣875,000元擔保，經本院100年度存字第114號提存事件提存在案，對相對人聲請假扣押執行，因相對人已提供反擔保致該假扣押執行程序終結，且假扣押所保全之本案訴訟亦已終結，並已定期通知相對人行使權利亦未行使，爰依法聲請裁定返還擔保金。

三、茲聲請人主張供擔保之本案訴訟業經本院100年度訴字第518號、臺灣高等法院臺中分院100年度上字第401號、最高法院101年度台上字第1259號判決確定，訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後已於民國101年11月2日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已於同日送達相對人，且相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出提存書、存證信函及掛號郵件收件回執各1件為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。