臺灣臺中地方法院102年度小字第1號｜法律人

臺灣臺中地方法院小額民事判決　102年度小字第1號原　　　告　加昌國際有限公司法定代理人　何玉佩訴訟代理人　許盟志律師複代理人　　林俊賢律師被　　　告　詠合興機械股份有限公司法定代理人　王彥仁訴訟代理人　劉秀菊上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102 年8 月14日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。事實及理由一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。。訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回。民事訴訟法第262 條第1 項、第2 項、第4 項定有明文。又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款亦定有明文。經查，本件原告起訴原聲明：㈠被告應將起訴狀附件所示之物及電控箱設備返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）97090 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢訴訟費用由被告負擔。㈣願供擔保請准宣告假執行。嗣於訴狀送達後，撤回第一項聲明，並變更聲明為：㈠被告應給付原告87220 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願供擔保請准宣告假執行。就撤回聲明第一項部分，被告於期日到場，10日內未表示異議，視為同意撤回。原聲明第二項部分，核係減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。又依原告變更後訴之聲明，本件訴訟標的金額已在10萬元以下，應適用小額訴訟程序，本院爰改行小額訴訟程序，合先敘明。二、原告主張：伊於民國99年5 月間向被告購買「自動化鑽孔攻牙機設備」（下稱系爭機械）一套，被告於99年7 月30日交付，伊再將系爭機械轉賣予訴外人中國Beyonics Technology Electronic公司。嗣因上開公司反應系爭機械之輸送帶上皮帶，有易漏鋼絲、皮帶太長及容易變形不耐使用等瑕疵，為此伊於101 年4 月13日派員至中國維修、更改產品結構並更換皮帶，共花費機票費用15400 元，工作人員差勤費29225 元，住宿費11515 元及皮帶材料費31080 元，合計87220 元。爰依民法第227 條、354 條、359 條之規定，請求被告賠償或減少價金等語。聲明：㈠被告應給付原告87220 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願供擔保請准宣告假執行。三、被告則以：伊公司確有於99年7 月30日交付系爭機械予原告，惟原告所提出的相片（原證七），無法證實相片中的機械係伊公司所交付的機械，且皮帶是裝置在系爭機械上的。原告主張皮帶有過長等瑕疵，伊公司否認。如皮帶太長，於買方收到貨進行試機時，即應出現瑕疵，不致於歷時近二年才反應。又原告主張另外向訴外人臺灣正時皮帶科技有限公司購買的皮帶，統一發票記載係在100 年8 月8 日（原起訴狀係100 年10月11日），則為何拖延至101 年4 月13日才至中國進行維修？可見原告至中國維修皮帶縱屬實，應係原告在100 年8 月8 日購買的皮帶，並非伊公司所交付系爭機械上的皮帶，況原告客戶反應有瑕疵的皮帶規格，與原告所購買的皮帶規格亦不同，益見原告的主張不實，故原告請求伊給付機票費、住宿費、差勤費、購置皮帶費用等均無理由等語置辯。聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。㈢如受不利判決，願供擔保免為假執行。四、得心證之理由：原告主張伊於99年5 月間向被告購買系爭機械一套，被告於99 年7 月30日交貨，提出統一發票、出貨單等為證，復為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。惟原告主張裝置於系爭機械上之皮帶有過長、易漏鋼絲等瑕疵，為被告所否認。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277 條前段定有明文。查：原告主張系爭機械上之皮帶有瑕疵，雖提出照片、客戶反應郵件、統一發票等為證，惟原告所提出之照片並無法證明係被告出售系爭機械之皮帶，且縱為被告出售之系爭機械皮帶，其瑕疵造成之原因為何，原告均未舉證，本件原告舉證尚有不足，原告之訴無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及主張，核與本件判決結論不生影響，爰不一一論述，附此敘明。六、本件判決係小額程序所為原告敗訴判決，併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2 項所示。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 102 年 8 月 27 日民事第二庭法官謝慧敏以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 102 年 8 月 27 日書記官黃珮華

臺灣臺中地方法院102年度小字第1號

關鍵資訊