臺灣臺中地方法院102年度抗字第132號

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度抗字第132號

抗告人

進益印花有限公司

兼法定代理人

林添貴

抗告人

林添勝

相對人

裕融企業股份有限公司

法定代理人

嚴凱泰

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國102年5月31日本院民事庭司法事務官所為之裁定（102年度司票字第2407號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：相對人雖主張其執有抗告人共同簽發之面額新臺幣（下同）56萬元本票一紙（發票日為民國100年10月13日、到期日為102年2月15日；下稱系爭本票），其中尚有353,345元及自102年2月16日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息，未獲抗告人付款。然抗告人已如期給付相對人車款，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例參照）。經查，本件相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，系爭本票上並有免除作成拒絕證書及本票利息自發票日起，採固定利率，依年息百分之二十計息按月計付之記載，詎相對人經提示，尚有353,345元及自102年2月16日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息，未獲抗告人付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證，且核系爭本票形式要件並無不符。原裁定予以准許，即無不合。至抗告人主張其已如期償還相對人車款乙節，核屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟事件所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

三、又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。